Estudio: ¿Ha acabado Google con las content farm?
Hoy tenemos post de nivelón en ReAplicante, os traigo, ni más ni menos, que un artículo aparecido en la New Scientist americana sobre SEO, y espero que a leer esta frase te hayas quedado tan flipando como yo lo hice.
El caso es que la Universidad de Glasgow, y más concretamente, un científico computacional llamado Richard McCreadie ha estudiado un total de cincuenta búsquedas en las cuales las primeras posiciones en el ranking “pre-Panda” eran para sitios alojados en las llamadas “content-farm”, o granjas de contenido, y, si no estás muy familiarizado con el mundillo, te diré que son sitios de baja calidad con contenido copiado y publicidad como si no hubiera mañana, para que te hagas una pequeña idea, todo esto, por supuesto, en la versión yankee del buscador, que es la que más acusaba esta praxis.
El caso es que estudió estas búsquedas en Marzo, justo después de la primera actualización Panda, y luego en Agosto, una vez estuvo más depurado el algoritmo, y los resultados, fueron que la SERP había cambiado notablemente (y a veces completamente), bajando normalmente los content farm y poniendo en las primeras posiciones publicaciones contrastadas.
El caso de ejemplo es el de la búsqueda “how to train for a marathon”, es decir, “cómo entrenar para una maratón”, en Marzo los mejor posicionados eran sites que decían cosas como “cómprate unas buenas zapatillas” y poquito más, y, sin embargo, en Agosto lucía la flamante primera posición un artículo de la prestigiosa Runner’s World magazine, con una calidad infinitamente superior.
La pena es que el artículo no se ha parado a realizar demasiada métrica, sino que ha sido algo más puramente cualitativo que cuantitativo, pero, por otro lado, parece que han dado en el clavo para liársela a las granjas de contenido y enlaces, al menos por el momento.
Siempre está la parte negativa, y es que en España y el mundo hispanohablante en general el fenómeno de las content farm no eran algo ni mucho menos preocupante, ni siquiera prioritario, y el algoritmo nos lo han colado igual, con lo cual, al cambiar los parámetros de los sites a uno y otro lado del charco, hay muchos que han caído sin merecerlo.
